REM odpowiada na skargę posłanek KO na Michała Rachonia z TVP

Dziennikarze RP | 6 paź 2023  19:31 | Brak komentarzy

Warszawa, 6 października 2023 r.

Pani Agnieszka Pomaska
Pani Barbara Nowacka
Posłanki na Sejm R. P.

Szanowne Panie Posłanki,

W skierowanej do Rady Etyki Mediów skardze z 20 września b.r. proszą Panie o wydanie opinii, czy nie doszło do złamania zapisów Karty Etycznej Mediów, w szczególności dotyczących obiektywizmu i tolerancji, przez pracownika TVP Michała Rachonia, który w natrętny sposób przerywał wypowiedź Donalda Tuska podczas konferencji prasowej odbywającej się 19 września b.r. przed budynkiem TVP w Warszawie. Pomimo prób uspokajania Michała Rachonia przez obecnych tam kandydatów Koalicji Obywatelskiej kontynuował on swoje nachalne zachowania – stwierdzają Panie w skardze do REM.

> Czytaj dalej >>>

LICZBA NARUSZEŃ ZASAD ETYCZNYCH ROSŁA

Dziennikarze RP | 20 cze 2023  23:52 | Brak komentarzy

Rada Etyki Mediów działająca w ramach Stowarzyszenia „Konfederacja Mediów Polskich” od kilku lat zdobywa coraz powszechniejsze uznanie. Członkowie REM wywodzący się z różnych ugrupowań i stowarzyszeń dziennikarskich w sposób wielce merytoryczny i rzetelny traktują każdą skargę. A tych z roku na rok przybywa.

> Czytaj dalej >>>

REM broni dziennikarzy TVP przed zarzutem o naruszenie etyki zawodowej

Dziennikarze RP | 5 cze 2023  23:31 | Brak komentarzy

Warszawa, 5 czerwca 2023 r.

Dyrekcja Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
(REM nie ujawnia nazwy i adresu Zakładu)

Pisany na firmowym papierze list do REM z datą 11 maja 2023 r. stwierdza:

Działając imieniem (…) informuję o dokonanym, w ocenie tutejszego szpitala, naruszeniu Karty Etycznej Mediów, które miało miejsce w programie TVP „Sprawa dla reportera” z dnia 04.05.2023, wnosząc o podjęcie prawem przepisanych działań w niniejszej sprawie.

> Czytaj dalej >>>

REM odrzuca zarzuty europosła PiS wobec programu Czarno na Białym w TVN24

Dziennikarze RP | 31 maj 2023  07:08 | Brak komentarzy

Warszawa, 29 maja 2023 r.

Pan Grzegorz Tobiszowski
poseł do Parlamentu Europejskiego

Szanowny Panie Pośle,
Z żalem i zażenowaniem poskarżył się Pan REM na dalekie od dziennikarskich standardów zachowanie autorów programu „Czarno na białym” TVN24. Uważa Pan, że Dariusz Kubik i Grzegorz Łakomski w reportażu „Kopalnia interesów”, nadanym 7 listopada 2022 r., przez wyrwane z kontekstu słowa i manipulacje montażowe złamali zasady Karty Etycznej Mediów.

W konkluzji skargi, obszernie opisującej Pana relacje z menadżerami spółek związanych z górnictwem, pyta Pan: „Czy autorzy reportażu oraz stacja TVN24 działali zgodnie z zasadami etyki i rzetelności dziennikarskiej, czy też pod pozorem działania na rzecz społeczeństwa został przeprowadzony polityczny atak oparty na półprawdach i manipulacji, a którego celem było zdyskredytowanie mnie, mojego środowiska politycznego oraz menedżerów sektora wydobywczego?”.

> Czytaj dalej >>>

REM w sprawie reklam na portalu suwalki.info

Dziennikarze RP | 22 maj 2023  10:49 | Brak komentarzy

Warszawa, 22 maja 2023 r.

Pan Daniel Nowosadko
Szanowny Panie.

Wyraża Pan oburzenie z powodu zamieszczenia na portalu suwalki.info publikacji promującej palenie papierosów i własne ich wytwarzanie. Oczekuje Pan od REM podjęcia działań mających na celu ukaranie, jak i ukrócenie podobnych działań prowadzonych przez ten portal.

Szanowny Panie. Bulwersująca Pana reklama nie jest publikacją dziennikarską, do której odnosi się Karta Etyczna Mediów. Zakaz reklamy tytoniu i wyrobów tytoniowych określa ustawa o ochronie zdrowia z 1995 r. art. 8. Jest on względny, to znaczy ogranicza się do określonych miejsc i środków przekazu.

> Czytaj dalej >>>

Odpowiedź REM na skargę Federacji Zielonych „GAJA”

Dziennikarze RP | 16 maj 2023  16:45 | Brak komentarzy

Warszawa, 15 maja 2023 r.

Dr inż. Jakub Skorupski
Prezes stowarzyszenia
Federacja Zielonych „GAJA”
Szczecin

Zwrócił się Pan się do Rady Etyki Mediów o ocenę, czy red. Andrzej Kraśnicki, autor serii artykułów opublikowanych na łamach zachodniopomorskiego wydania Gazety Wyborczej, złamał zasady etyki dziennikarskiej. Artykuły dotyczą zaniedbań stowarzyszenia Federacja Zielonych „GAJA” w opiece nad zabytkowym parkiem „Dolina miłości” w Zatoni Dolnej.

> Czytaj dalej >>>

REM wspiera Stowarzyszenie NIGDY WIĘCEJ, potępia publikację antysemickich treści przez portal dorzeczy.pl

Dziennikarze RP | 27 kwi 2023  13:57 | Brak komentarzy

Warszawa, 26 kwietnia 2023 r.

Pan dr hab. Rafał Pankowski
Profesor Collegium Civitas
Stowarzyszenie „NIGDY WIECEJ”

Szanowny Panie Profesorze,

W piśmie do Rady Etyki Mediów z 18 marca br. prosi Pan o zajęcie stanowiska w sprawie „użycia słów o wymowie antysemickiej” przez p. Stanisława Michalkiewicza – w jego wywiadzie dla portalu dorzeczy.pl, zatytułowanym „Obóz zdrady i zaprzaństwa strzelił sobie w kolano”. Wywiad dotyczył reportażu „Franciszkańska 3” w TVN i artykułów Gazety Wyborczej na temat stanowiska Jana Pawła II wobec afer pedofilskich, w które byli zamieszani księża Kościoła katolickiego.

> Czytaj dalej >>>

Stanowisko z dnia 23 marca 20123

Dziennikarze RP | 23 mar 2023  09:26 | Brak komentarzy

Warszawa, 23 marca 2023

Pan Marcin Romanowski
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo Sprawiedliwości

Szanowny Panie Ministrze,

W piśmie do Rady Etyki Mediów z 8 lutego br. przekazał Pan swą skargę na niezgodne z prawem oraz zasadami etyki zawodowej postępowanie dziennikarzy [portalu] Gazeta.pl, Pana Łukasza Muniowskiego oraz Pana Jakuba Pietrzaka. To autorzy zamieszczonych na tym portalu w styczniu br. artykułów zatytułowanych „Praca jak każda inna. Bardzo bym sobie życzyła, aby oddemonizować ten sex work w Polsce” (red. Muniowski) i „Postanowiła zostać prostytutką. Wolałam pracować w burdelu niż dziesięć godzin na kasie” (red. Pietrzak).

Przedstawia Pan liczne krytyczne uwagi do tych artykułów. Propagują prostytucję, która jest zachowaniem skrajnie szkodliwym w wymiarze społecznym i personalnym. Przytacza Pan wypowiedzi prostytutek, rozmówczyń obu dziennikarzy, wskazując, iż wzbudzają pozytywne skojarzenia, sugerujące, że kobietom nie posiadającym kwalifikacji i doświadczenia prostytucja przynosi znacznie większe korzyści materialne niż zwykła forma zatrudnienia. (…) Pańskim zdaniem cytowane artykuły godzą w moralność społeczeństwa i mają znaczący wpływ na kształtowanie postaw młodzieży i dzieci. Ich autorzy z premedytacją propagują treści niedozwolone – stwierdza Pan także, nie wyjaśniając skąd miałby pochodzić ów zakaz publikacji takich „treści” – zapis cenzorski na relacje prostytutek o ich pracy, w kraju, w którym nie istnieje urząd cenzury mediów, a prostytucja nie jest karalna.

Szanowny Panie Ministrze,

REM odbiera Pańską skargę na kwestionowane artykuły portalu Gazeta.pl, jako świadectwo oburzenia i niezgody. Każdy ma prawo do wyrażenia krytycznych opinii o tym, o czym czyta w mediach, jednak sprzeciw lub niechęć wobec kontrowersyjnego tematu publikacji, albo prezentowanych przez dziennikarza faktów i relacji jego rozmówców, nie oznacza, iż musiało dojść do naruszenia zasad etycznych zawodu dziennikarza. Jeśli nie kwestionuje Pan tego, że dziennikarze portalu Gazeta.pl rzeczywiście odbyli rozmowy z cytowanymi przez siebie prostytutkami, ani że rzetelnie przekazali to, co usłyszeli od tych kobiet – to zdaniem REM we wskazanych przez Pana artykułach nie ma uzasadnienia dla zarzutów naruszenia którejkolwiek z zasad zapisanych w Karcie Etycznej Mediów.

REM nie podziela więc również wyrażonego w Pańskim piśmie przeświadczenia, że skoro prostytucja jednoznacznie narusza godność osobistą osoby, która jej się oddaje, redukując ją do pozycji przedmiotu przyjemności cielesnej drugiego człowieka, to dziennikarze, publikując opowieści prostytutek (propagując prostytucję) naruszają zasadę szacunku i tolerancji.

Zdaniem REM nie ma podstaw dla tak sugerowanego wniosku.

Z wyrazami szacunku,

Z poważaniem,

W imieniu Rady Etyki Mediów
Ryszard Bańkowicz
Przewodniczący REM

Odpowiedź REM w sprawie Radia Szczecin i innych mediów rządowych

Dziennikarze RP | 12 sty 2023  08:59 | Brak komentarzy

Warszawa, 12 stycznia 2023

Pan Błażej Kmieciak
Przewodniczący Państwowej Komisji
do spraw wyjaśniania przypadków
czynności skierowanych przeciwko wolności
seksualnej i obyczajności wobec małoletniego poniżej lat 15

Szanowny Panie Przewodniczący,

W piśmie do Rady Etyki Mediów wyraża Pan niepokój, z jakim kierowana przez Pana Komisja obserwuje informacje w mediach dotyczące byłego pełnomocnika marszałka województwa zachodniopomorskiego, skazanego za przestępstwa seksualne wobec dzieci i za podawanie im środków odurzających. Powodem niepokoju jest fakt, że – jak informuje Pan REM – dziennikarze ujawnili fakty umożliwiające osobom postronnym identyfikację małoletnich pokrzywdzonych na podstawie informacji publikowanych zarówno na temat sprawcy przestępstwa, jak środowiska rodzinnego pokrzywdzonych dzieci. Teksty na te tematy przekazywane były najpierw przez Radio Szczecin, potem pochodziły także z innych źródeł. Niesie to ryzyko stygmatyzacji, wtórnej wiktymizacji dzieci, które zostały skrzywdzone bardzo poważnym przestępstwem.

> Czytaj dalej >>>

Stanowisko z dnia 13 grudnia 2022

Dziennikarze RP | 13 gru 2022  16:53 | Brak komentarzy

Warszawa, 13 grudnia 2022 r.

Rzecznik Praw Pacjenta
z up. Grzegorz Błażewicz

dot. RzPP-DZP-RzSP-AD.471.2.2022

Szanowny Panie,

Zwrócił się Pan do REM z prośbą o przekazanie opinii w sprawie załączonej do Pana listu prośby prof. Janusza Heitzmana o wszczęcie postępowania w sprawie ewentualnego naruszenia konstytucyjnych praw pacjenta. Kierownik Kliniki Psychiatrii Sądowej Instytutu Psychiatrii i Neurologii w Warszawie przy ul. Sobieskiego odnosi się w niej do reportażu emitowanego w programie Alarm TVP1 14 października 2022 r. i na stronach internetowych TVP.

Prof. Heitzman oskarża autorów tego materiału o naruszenie tajemnicy korespondencji między pacjentką a sanitariuszem, o sugerowanie, że osoba chora psychicznie i niepoczytalna po zwolnieniu ze środka zapobiegawczego może być niebezpieczna i zagraża życiu innych i o podanie nieprawdziwych faktów, co dowodzi braku rzetelności warsztatu dziennikarskiego.

REM zapoznała się ze skarżoną audycją TVP, choć Rzecznik jej nie załączył. Reportaż został tak zapowiedziany przez Jacka Łęskiego: Zakazana miłość. Niepoczytalna morderczyni i sanitariusz szpitala psychiatrycznego. Konkluzja wstępu brzmiała: Żona boi się teraz co będzie, gdy za dwa miesiące zabójczyni wyjdzie na wolność. W końcu już raz zamordowała z zazdrości. W 13-minutowym materiale jest zdanie mecenas Konstancji Puławskiej: To, że ktoś kiedyś popełnił jakieś przestępstwo nie determinuje w żadnym stopniu tego, że popełni je znowu, ale wymowa reportażu jest przeciwna, zgodna z przytoczoną zapowiedzią. W podsumowaniu gospodarz programu mówi: Ta nieprawdopodobna i poplątana historia pokazuje, że gdy w grę wchodzą fascynacja, pożądanie i wywołane nimi skrajne emocje, ludzie wariują dosłownie i w przenośni.

Nie jesteśmy w stanie wypowiedzieć się, czy autorzy programu podali nieprawdziwą informację o przeniesieniu pacjentki ze szpitala w Warszawie do ośrodka w Gostyninie przed czy po ujawnieniu jej romansu z sanitariuszem. W reportażu jest natomiast stwierdzenie, że osoba chora psychicznie i

niepoczytalna po zwolnieniu ze środka zapobiegawczego może być niebezpieczna i że zagraża życiu innych. Na tym przekonaniu oparte są obawy Elżbiety z Warszawy. Nie podzieliła ich prokuratura (bo takie mamy prawo wyjaśnia mecenas Puławska, jedyna ekspertka w reportażu), dlatego żona sanitariusza poszła po pomoc do TVP.

Czy autorzy reportażu naruszyli Kartę Etyczną Mediów? Jeśli skarżący ma rację co do nieprawdziwej informacji o dacie przeniesienia pacjentki z Warszawy do Gostynina, to została naruszona zasada prawdy.

Zarzut naruszenia tajemnicy korespondencji dotyczy osoby, która tę korespondencję ujawniła, ale i rozpowszechniających pikantne zapisy (kocham twoją pipcię, uwielbiam twojego penisa). Nie ma pełnych danych osobowych sanitariusza i pacjentki, ale są one łatwe do identyfikacji. Można zatem mówić o naruszeniu zasady szacunku i tolerancji.

Najważniejsze pytanie odnosi się jednak do zasady pierwszeństwa dobra odbiorcy. Czy podstawowe prawa widzów były w tym przypadku nadrzędne wobec interesów redakcji?

W telewizji publicznej, która ma być bezstronna i wyważona (art. 21 ustawy o radiu i telewizji) widz ma prawo do rzetelnej i wiarygodnej informacji oraz do uzasadnionych opinii. Czy audycja podsumowana tak: …gdy w grę wchodzą fascynacja, pożądanie i wywołane nimi skrajne emocje, ludzie wariują dosłownie i w przenośni wypełniła to prawo?

REM uważa, że nie. Nie dowiadujemy się o wnioskach powołanej w szpitalu komisji etycznej, bo jeszcze ich nie ma. Jest tylko obawa zdradzonej żony co będzie, gdy za dwa miesi ce zabójczyni wyjdzie na wolność. W końcu już raz zamordowała z zazdrości.

Trudno określić to inaczej, jak pogoń za sensacją. Reportaż budzi też potępienie sędziowskiej kasty (wypuściła ze szpitala niepoczytalną morderczynię) i może powodować krytykę zbyt wiele zarabiających lekarzy, wpisując się w ten sposób w propagandę rządzących. Z niezależnością z art. 21 urt nie ma to nic wspólnego.

W imieniu Rady Etyki Mediów
Andrzej Krajewski
Członek REM