• Strona główna
• Dokumenty
• Międzynarodowa Legitymacja Prasowa
• O nas
• Redakcja
• Zarząd Główny

REM broni dziennikarzy TVN przed ludźmi z krwią na rękach

Dziennikarze RP | 5 maj 2025  17:16 | Jeden komentarz

Warszawa, 5 maja 2025 r.

Pan Tobiasz Szczesnowski
rzecznik prasowy
Polski Związek Łowiecki

Szanowny Panie,

Otrzymaliśmy od p. Sławomira Szymańskiego, Waszego adwokata, skargę na niezgodne z zasadami etyki zawodowej postępowanie dziennikarzy Faktów TVN: Marzanny Zielińskiej, Anity Werner, oraz redaktora naczelnego Michała Samula. Zarzucają im Państwo, że w materiale wyemitowanym 19 marca br. w dzienniku telewizyjnym Fakty pojawiły się nieprawdziwe informacje, jakoby projekt zmian do ustawy Prawo Łowieckie likwidował nadzór Ministerstwa Klimatu i Środowiska nad Polskim Związkiem Łowieckim, co miałoby spowodować, że myśliwi będą się kierowali ustalonymi przez siebie przepisami. A przecież podczas pierwszego czytania poselskiego projektu wnioskodawczyni posłanka Urszula Pasławska, łowczy krajowy Eugeniusz Grzeszczak oraz prezes Naczelnej Rady Łowieckiej Marcin Możdżonek tłumaczyli, że w projekcie chodzi głównie o przywrócenie samorządności w PZŁ.

Panie Rzeczniku. Jak sami informujecie, emisja krytykowanego przez PZŁ programu nastąpiła w momencie, gdy w Sejmie odbyło się dopiero pierwsze czytanie projektu zmian do ustawy Prawo Łowieckie. TVN, jako stacja prywatna, wyraziła swój punkt widzenia na poczynania legislacyjne zarówno posłów jak i rządu.

Dziennikarze przedstawiając na gorąco dyskusję na obradach komisji sejmowej przestrzegali zasad Karty Etycznej Mediów. W ich programie wypowiedzieli się z jednej strony autorzy projektu, z drugiej – jego krytycy, jak minister Klimatu i Środowiska oraz dwie posłanki. Mają Państwo pretensje, że wypowiedzi tych drugich zostały zbyt wyeksponowane. A także o to, że dziennikarze zwrócili się o opinie do osób spoza Sejmu. Między innymi do – jak pisze pan mecenas – „etatowego krytyka z Pracowni na Rzecz Wszelkich Istot”, który stwierdził, że w intencji wnioskodawcy prowadzenie gospodarki łowieckiej ma być poza kontrolą państwa.

REM nie widzi niczego niestosownego w powoływaniu się w będącym tematem skargi programie na opinie „osób spoza Sejmu”. Zdaniem REM, krytykowany przez PZŁ program został przygotowany profesjonalnie i niewątpliwie dostarczył cennych informacji telewidzom, zwłaszcza tym zaniepokojonym poczynaniami myśliwych.

REM nie podzieliła argumentacji zawartej w Państwa skardze i odrzuciła przedstawione w niej zarzuty wobec dziennikarzy TVN, uznając je za bezzasadne.

Z poważaniem,
W imieniu Rady Etyki Mediów

Helena Kowalik
Wiceprzewodnicząca REM

Komentarze