Oświadczenie REM w sprawie debaty prezydenckiej w TVP
Dziennikarze RP | 16 cze 2020 14:20 | Brak komentarzy
W środę 17 czerwca b.r. w TVP odbędzie się debata kandydatów w wyborach prezydenckich. Kandydat Rafał Trzaskowski zaprotestował przeciwko jej warunkom, a kandydat Paweł Tanajno skierował w tej sprawie list do Rady Etyki Mediów domagający się skreślenia zasady: „Odpowiedzi nie na temat mogą być przerywane przez prowadzącego (nawet wielokrotnie) kosztem czasu przysługującego kandydatowi”.
Debata kandydatów do urzędów publicznych jest utrwalonym, demokratycznym sposobem przedstawienia się przez nich wyborcom. Zasady takiej taki debaty muszą zapewniać jej uczestnikom równość udziału i swobodę wypowiedzi. Równy czas wypowiedzi kandydatów w debatach nakazuje rozporządzenie KRRiT w tej sprawie z 2011 r. Ocena wypowiedzi kandydatów należy do odbiorców debaty, a nie do jej organizatora.
Zawartość dzienników TVP i programu program TVP Info uzasadnia przypuszczenie nie, że debata nie będzie bezstronna. TVP wbrew art. 21 ustawy o radiofonii i telewizji wspiera spiera jednego kandydata i walczy z pozostałymi, szczególnie z tym, który ma największe poparcie. Prowadzący „Wiadomości”, mający podczas debaty korzystać z możliwości przerywania kandydatom, nie są bezstronnymi bezstronnym dziennikarzami.
Można zatem się spodziewać, że debata będzie nierówna: jeden uczestnik prawdopodobnie będzie znał jej pytania i odpowiadał na nie swobodnie, swobodnie podczas gdy pozostali mogą być zaskakiwani pytaniami i zagłuszani przez prowadzącego. Ponadto, tak jak w maju b.r., b.r. bezpośrednio po debacie TVP zadba o komentatorów sprzyjających jednemu kandydatowi. kandydatowi REM podziela zatem wniosek kandydata Pawła Tanajno, że zasada dowolnego przerywania wypowiedzi przez prowadzącego debatę powinna być wykreślona, a prowadzący ją dziennikarz ma gwarantować bezstronność debaty, zgodnie z rozporządzeniem KRRiT.
W imieniu Rady Etyki Mediów
Andrzej Krajewski
Członek REM
Warszawa, 16 czerwca 2020 r.
Komentarze
Pozostaw komentarz: