Odpowiedź REM w sprawie artykułu w „Nowinach Nyskich”
Dziennikarze RP | 22 cze 2020 13:51 | Brak komentarzy
Pan Andrzej Kruczkiewicz
Starosta Powiatu Nyskiego
bok@powiat.nysa.pl
Szanowny Panie Starosto,
W piśmie do Rady Etyki Mediów kierowany przez Pana Zarząd Powiatu Nyskiego wysuwa zarzut naruszenia zasad etycznych dziennikarstwa przez red. Piotra Wojtasika, autora artykułu pod tytułem „Poleciała głowa wicestarosty”, opublikowanego 1 lutego br. w tygodniku „Nowiny Nyskie”.
Artykuł ten – zwraca uwagę Zarząd Powiatu Nyskiego – „był głównym tematem numeru, o czym świadczy poświęcona mu w całości okładka, przedstawiająca odciętą głowę ówczesnego wicestarosty Jacka Chwaleni, radnego powiatowego, niesioną przez przedstawiciela PIS-u na tacy, a dodatkowe emocje miała wzbudzać bryzgająca z głowy krew„. Jak przekonuje skarga: „naganne zachowanie dziennikarza oraz publikacja wizerunku człowieka w sposób dokonany przez gazetę naruszyły nie tylko dobra osobiste w postaci wizerunku człowieka, ale poskutkowały naruszeniem kolejnego dobra, a mianowicie czci, w tym dobrej sławy, radnego powiatowego Jacka Chwaleni oraz jego rodziny„.
Konkluzją skargi jest stwierdzenie, że publikacją tą dziennikarz oraz Nowiny Nyskie naruszyli trzy zasady Karty Etycznej Mediów: szacunku i tolerancji, pierwszeństwa dobra odbiorcy, oraz wolności i odpowiedzialności.
Rada Etyki Mediów rozpatrzyła skargę zarządu Powiatu Nyskiego i odrzuciła wszystkie podniesione w niej zarzuty. REM stwierdza, że publikacja nie narusza żadnej z zasad etycznych zawodu dziennikarza.
Podpis pod kwestionowaną ilustracją okładkową brzmi: „Starosta Andrzej Kruczkiewicz uratował stołek kosztem Jacka Chwaleni„. To przekaz tej publikacji – broniąc własnej posady starosta poświęcił swojego zastępcę. Grafik – ilustrator tekstu widzi to okiem satyryka właśnie tak: by utrzymać się na stanowisku starosta ścina wicestarostę. Zdaniem REM to dobre prawo ilustratora. Wbrew opinii wyrażonej w skardze,
REM nie dostrzega w kwestionowanej ilustracji nadmiernej drastyczności: nie ma tu epatowania okrucieństwem, a „ścięty” wicestarosta, co jednoznacznie wynika też z treści artykułu, żyje przecież nadal, pozostaje radnym powiatu. I – można się domyślać – nie uważa, by publikacja naruszyła dobra osobiste jego i jego rodziny, skoro nie uznał za stosowne dołączyć swój głos do zarzutów formułowanych w jego, jak sugerują autorzy skargi, interesie.
W imieniu Rady Etyki Mediów
Ryszard Bańkowicz
Przewodniczący REM
Komentarze
Pozostaw komentarz: