Odpowiedź REM na skargę Centrum Monitoringu Rozwoju Warszawy
Dziennikarze RP | 5 lut 2020 09:40 | Brak komentarzy
Warszawa, 4 lutego 2020 r.
Pan Cezary Holdenmajer
Centrum Monitoringu Rozwoju Warszawy
Rada Etyki Mediów zapoznała się z Pańską skargą na działania i publikacje red. Janusza Sujeckiego – dziennikarza Gazety Polskiej Codziennie. Wynika z niej iż poglądy, opinie i oceny red. Sujeckiego sprzeczne są z tymi, które wyraża kierowane przez Pana Centrum. „Pan Janusz Sujecki od dawna wykorzystuje swoją wiedzę i wykonywany zawód, aby utrudniać działania różnych podmiotów, publikując m. in. stronnicze nieprzychylne komentarze , w sposób znacznie wykraczający poza rzetelne dziennikarstwo…. Co istotne Pan Janusz Sujecki łączy w swych publikacjach liczne role (dziennikarza i działacza społecznego), a łączenie wielu ról „jak i treść komentarzy pozbawiają Pana Sujeckiego i jego publikacje waloru obiektywizmu – stwierdza Pan w skardze i wyraża przekonanie iż REM wyda „orzeczenie piętnujące Pana Janusza Sujeckiego”.
REM przeanalizowała, a dołączone do skargi materiały z Gazety Polskiej Codziennie autorstwa Janusza Sujeckiego, tekst z portalu niezależna.pl, w którym odwołano się do działalności Janusza Sujeckiego w Stowarzyszeniu Obrońców Zabytków Warszawy, oraz opis audycji w Radiu dla Ciebie, gdzie autorzy powołali się na varsavianistę Janusza Sujeckiego. Rada Etyki Mediów analizując dołączone artykuły Janusza Sujeckiego stwierdza, że są to jego autorskie komentarze,i jako takie mają prawo funkcjonować nawet w najostrzejszym, środowiskowym sporze.
REM stwierdza tym samym, że podniesione w skardze zarzuty są bezpodstawne.
Odrzucamy również sugestię autora skargi, że komentarze red. Sujeckiego mają inny ukryty cel („Warto zadać pytanie o to, kto może skorzystać na działalności Pana Janusza Sujeckiego”). Nie zostało to udokumentowane w dołączonych materiałach i nie może być przedmiotem oceny Rady Etyki Mediów.
W imieniu Rady Etyki Mediów
Krystyna Mokrosińska
członek REM
Komentarze
Pozostaw komentarz: